Livres en tout genre...

Un ptit topic pour discuter d'un sujet qui me tient à coeur : les bouquins.

Si vous voulez présenter vos préférés, critiquer une oeuvre, parler d'une nouvelle acquisition, insulter un auteur, demander conseil, venez ici !

(Les insultes seront tolérées du moment que la personne en question ne peut pas se défendre : c'est plus marrant. En plus, il faut que je sois d'accord, huhuhu.)

Remarque : UTILISEZ LES BORNES SPOILERS SI VOUS EN FAITES !

Voili voilo !

Alors, pour commencer fort, Que pensez vous de Goodkind ?

Hummm ... c'est quoi goodkind ?

Vile hérétique...

Terry goodkind est un écrivain américain. Il a écrit notament le célèbre Cycle de l'épée de vérité...

http://www.terrygoodkind.com >>> Site officiel. (Anglais )

Merci bien jme coucherai moins bête

Sinon dans les livres j'aime bien ... hem ... euh... ça fait longtemp que j'ai plus lu de livre

Pareil que Kurgan, je connais pas, pour ma part, je viens de finir " La règle de quatre"

Très interessant pour les matheux, ce que je ne suis pas, donc j'ai eu un peu de mal a suivre l'intrigue, sinon, un pur moment de bonheur ^^

Bon j'ai eu peu de succès avec gookind, c'est étrange, d'habitude ça crée des engueulades partout entre pro et anti épée de véritée...
Tant pis. En tout cas c'est à lire pour les amateurs de fantasy, ne serait-ce que pour savoir ce que c'est. Ya beaucoup de trucs bien dedans, pas mal de trucs moins bien et quelques trucs gênants mais le bilan reste positif....
La série est presque finie en anglais (c'est mieux en anglais). et j'ai envie de savoir la fin (rien que ça, ça veut dire qu'il est bon de lire au moins le début pour savoir de quoi on parle).

Sinon, Ida, parle nous de tes livres ! ^^

Goodkind ... Comment parler de cet auteur objectivement, personnellement je suis un grand amateur de sa fantasy. Elle est aventureuse et semble porter plus qu'un simple récit. La façon qu'a le héros d'envisager son exitence et sa progression en tant que sorcier est poussée, très poussée même.

Je me rappelle d'un forum où les membres avaient même donnés dans le sujet suivant:

L'Epée de Vérité : Heroic-Fantasy ou Philosophic-Fantasy ?

Enfin, toujours est-il que j'attends le prochain tome avec impatience

Qu'est-ce que tu trouves de gênant ? Le coté trash ?

Moui ya ça. Un petit peu...
Surtout l'avant dernier tome : "Phantom" et ses nombreuses scènes de viol.

Sinon je parlerais pas de philosophic fantasy, faut pas pousser non plus. Les thèmes sont les mêmes que dans la plupart des aventures du même genre après tout.
Là, c'est juste dit à haute voix.
Parmi les choses qui me gênent, ya les redondances : les personnages se répètent beaucoup dans leurs justifications.
Sinon, autre problème à mes yeux : le schéma classique d'un livre de Goodkind c'est

Spoiler:

enfin voila quelques petits trucs ^^
ça n'empêche pas d'apprécier, mais ça empêche de classer l'épée de vérité en tête du hit parade, selon moi... Après ça dépend des goûts....

J'avais remarqué cette tendance à la répétition dans le synopsis. Enfin, il se rattrape avec l'originalité et le style. Mais, au risque de t'énerver Cala, je préfère Feist (parce que c'est pas parce que tout les noobs sont fans que c'est forcément mauvais)

Et Mathieu Gaborit aussi (comme ça elle est encore plus pas contente :p). Mais la meilleure en France jpense que c'est Mélanie Fazi.

Citation :

J'avais remarqué cette tendance à la répétition dans le synopsis. Enfin, il se rattrape avec l'originalité et le style.

Niarf, je n'ai rien à rajouter de plus. C'est tout à fait vrai mais il se ratrappe ardemment autre part.

Citation :

Sinon je parlerais pas de philosophic fantasy, faut pas pousser non plus. Les thèmes sont les mêmes que dans la plupart des aventures du même genre après tout.

En effet. Le débat a fait rage durant deux bonnes semaines à raison de dix posts par jours. Ca m'a tellement saoulé que j'ai quitté le forum en claquant la porte bien fort. Son originalité provient, d'après moi, de sa capacité à mélanger les sous-genres de l'HF.

On retrouve dans ses tomes:

- Les fondations HF. C'est à dire la quête de quelque chose, un groupe de personnages charismatiques.

- Des murs anti-manichéismes. Dès le premier tome on annonce bien platement que les gens sont peut être ineptes mais ils sont persuadés d'avoir raison. Leurs actes ne sont pas plus maléfiques que ceux des autres personnes. Ils le deviennent parce qu'ils sont motivés par la volonté d'une personne.

- Un toit bâti avec une charpente réaliste et des tuiles assez trash fantasy. Certes il y a de nombreuses scènes difficilement supportables et on se demande souvent pourquoi ce pauvre Richard en prend tant dans la gueule, mais ce n'est pas le but en soit de l'oeuvre, c'est un moyen de la servir et de l'ancrer dans nos esprits.

Le fait que le trash soit présent mais exploité de manière intelligente fait virevolter Goodkind de la droite d'un Gemmell à celle d'un Tolkien. A signaler que je ne prends pas ces noms pour valoriser Goodkind mais pour marquer la différence. Et ce avec les deux papes des styles Heroic Fantasy et Trash Fantasy.

Quand aux auteurs français, je n'en ai que très peu lu, cependant il est vrai que mes préférés restent quand même Loevenbruck et Gaborit.

Disons que j'ai tendance à ne pas apprécier de me voir répéter trop souvent la même chose pour que l'auteur soit bien sûr que le lecteur a bien tout compris.
Une fois suffit en général :s
ça et les "souffrances".... Richard souffre. Sans arrêt pour tout, tout le temps, ça en devient lassant.
Les scènes trash sont souvent assez peu utiles.... en tout cas, pas avec autant de détails, à mon avis : je l'ennuie quand ça dure...

Bon, ceci dit, l'histoire est intéressante et ya de bonnes idées donc il erait dommage de ne pas essayer ^^

L'antimanichéisme est un peu là, mais on remarque quand même que le héros se bat contre le mal absolu (en définitive) quoi qu'il arrive. Pas une critique, ça, juste une remarque.

Ensuite Gemmell n'est pas selon moi un écrivain de trash fantasy.... Il fait de la fantasy filmographique ^^ mais je n'ai jamais trop vu d'élément de trash... sauf si le genre a une définition particulière (et je déteste les genres !)

Enfin, J'aime pas les auteurs français. Ils sont trop "amateurs" je trouve. L'écriture manque de professionalisme (c'est un "en général", attention, sur ceux que j'ai lus).
Gaborit, j'ai pas aimé du tout.
Les seuls pour le moment que j'apprécie sont Pierre Grimbert et Nicolas Jarry a priori...^^

Goodkind... Je connais son Epée de Vérité et je trouve que c'est une très bonne saga de fantasy (même si ça fait un moment que j'en ai pas lu un...). J'aime bien son style même si j'accroche difficilement sur des séries trop longues...

Sinon en écrivain français j'aime beaucoup Romain Sardou. Ses thrillers, particulièrement "Personne n'en échappera" ou encore "Pardonnez nos offenses". Il a une manière de tourner les scènes et de créer le suspense qui est quand même bien poussé, ce qui donne envie de dévorer le bouquin en une soirée. Ce qui est impossible, évidemment

Pardonnez nos offenses était absolument, trippant , dérangeant, fascinant...M'enfin j'en avais des frissons en le lisant

ça parle de quoi ?

Un petit résumé rapide ?

Hiver 1284. Les " froidures du Diable " accablent Draguan, petit diocèse du comté de Toulouse. La population est en proie aux peurs les plus irraisonnées depuis la découverte de restes de corps suppliciés dans la rivière...

C'est alors qu'un prêtre aux manières étranges, Henno Gui, se présente à l'évêché. Il a été mandé pour prendre en charge la paroisse d'Heurteloup.

Enfoui dans une forêt inextricable, entouré de marais nauséabonds soupçonnés de porter la peste, Heurteloup vit dans l'oubli depuis des décennies. L'église est en ruine, nombre de maisons sont à l'abandon. Nul ne sait ce que les habitants sont devenus...

Cette paroisse maudite, treizième d'un évêché aussi pauvre qu'isolé, intéresse pourtant les plus hautes sphères de Rome.Le Saint-Siège est agité de rumeurs, et des mouvements dans les cercles les plus secrets du Vatican ont des répercussions jusque dans le royaume de France. Un terrible secret semble avoir présidé à la " disparition " du village...

Si je devais n'en garder qu'un : Les Métamorphoses, d'Ovide.

Là, on change complètement de style ^^ Et c'est pas plus mal :p
On fait rarement plus classique que ça (à part un ptit Homère, un ptit Virgile et quelques autres)

Lu en VO, j'espère !

Ouch que non pas de VO pour moi !

Si j'en garde deux, je rajoute les Châtiments de Hugo alors on reste dans le classique !!
Et si on en a le droit à neuf, je mets les Harry Potter (oui les 7 ! Même si j'ai pas encore lu le 7 !!)

Oh mon dieu !

Hugo, je veux bien, c'est un boss, sans mauvais jeu de mot (il en était d'ailleurs lui-même très persuadé).
Mais HArry potter ?! C'est.... c'est indicible ! Berk ^^
Agréable, je veux bien, mais c'est loin d'être culte !

Pour mwa Uiiiii !
C'est pitètre une sorte de complexe freudien de retour à l'enfance
Allez savoir d'où viennent toutes mes tares ! (ce serait trop long u.u')